Skip to content
道Nihongo Path

成果主義についての二つの意見

Time limit 10 min

By Nihongo PathUpdated

Strategy notes: read these before the passage

  • Summarize each side in one line: A = pay by individual results (seniority demotivates); B = evaluate results, but by team (individual metrics kill cooperation).
  • Shared points hide in concessions: A's もちろん〜難しい仕事もある and B's 数字にならない仕事 both admit measurement is hard.
  • B's position is nuanced (反対しない…だが). Identify exactly what B objects to: the UNIT of evaluation, not evaluation itself.

Text A

A

A

私は、賃金を年齢ではなく成果で決める「成果主義」に賛成だ。同じ仕事で同じ成果を出しているのに、年齢が上というだけで給料が高いのは、若い社員のやる気を奪う。成果が数字で見えれば、社員は何をすべきかが明確になり、努力が報われる実感を持てる。

もちろん、成果を測るのが難しい仕事もある。だが、それは「測り方を工夫すべき」という話であって、「測るのをやめよう」という理由にはならない。年功序列は、会社が成長し続けた時代の仕組みだ。今の時代には、貢献した人がその分報われる仕組みのほうが、結局は組織全体を強くする。

Text B

B

B

成果主義の考え方自体は理解できる。しかし、多くの企業で導入がうまくいっていないのには理由がある。成果を測ろうとすると、測りやすい仕事ばかりが評価され、後輩の指導や部署間の調整といった「数字にならない仕事」を誰もやらなくなる。また、個人の成果を競わせれば、同僚は協力相手ではなく競争相手になり、知識を共有しなくなる。

私は、成果を評価すること自体には反対しない。だが評価の単位は個人ではなくチームにすべきだと思う。チームの成果で報酬を決めれば、教え合うことも、面倒な調整も、「自分の成果」になる。

Vocabulary in this passage

成果主義せいかしゅぎ
performance-based system
賃金ちんぎん
wages
奪ううばう
to take away
報われるむくわれる
to be rewarded
実感じっかん
real feeling
年功序列ねんこうじょれつ
seniority system
貢献するこうけんする
to contribute
導入どうにゅう
introduction, adoption
調整ちょうせい
coordination
競わせるきそわせる
to make compete
共有するきょうゆうする
to share
報酬ほうしゅう
compensation, reward

Questions

Ready

10:00

of 10:00

Question 1

Choose the best answer

AとBの両方が認めていることは何か。

Question 2

Choose the best answer

Aが年功序列を批判する理由は何か。

Question 3

Choose the best answer

Bが個人の成果主義の問題としていることは何か。

Question 4

Choose the best answer

Bの主張に最も合うものはどれか。

0 / 4 answered. Answer every question to check.